何がその一手を「驚異的」にするのか

同じ対局を三つの解析ツールに通せば、三種類の異なるラベルが返ってきます。あるプラットフォームで Brilliant と示された手が、別のところでは単に良い手で、三つ目では何の変哲もない手になります。

これは紛らわしく、棋士に局面の理解ではなくバッジ集めをさせてしまいます。ラベルは計測値ではありません。エンジンの出した結果のうちどれを強調する価値があるかという、編集上の判断です。

エンジンが実際に返すもの

エンジンが出すのは手のラベルではなく評価値です。候補手を指したあと局面がどれだけ良いかを表す数字にすぎません。その上にあるもの――驚異的一手、最善手、疑問手、大悪手――はすべて、プラットフォームが後から重ねた層です。

その層は、あなたの手の前後の評価値を比べ、しきい値を当てはめることで働きます。評価値を十分に損ねれば悪手、大きく損ねれば大悪手です。しきい値はあくまで決めごとであり、プラットフォームごとに違う決め方をしています。

他のプラットフォームはどうラベルを付けるか

驚異的な一手という考え方を広めたのは Chess.com です。同社の仕組みは手を最善から順に、良い手、疑問手、悪手、大悪手と分類し、Brilliant は狭い範囲――ふつうは一目では見えない強い犠牲――に限って与えられます。

Lichess はより控えめです。手を最善、優秀、良好、疑問手、悪手、大悪手に分類し、Brilliant にあたる段階をそもそも設けていません。その理由には筋が通っています。良い手と驚異的な手の境目は判断の問題であって、エンジンが教えてくれるものではないからです。

どちらのやり方も間違いではありません。答えようとしている問いが違うのです。一方は解析を楽しくしようとし、もう一方は実際にある以上の精度を主張しないようにしています。

同じ手に別のラベルが付く理由

食い違いの大半は三つの原因から生じます。第一は探索の深さです。深さ15では大悪手に見える手が、深さ30では強い手だと判明することがあり、異なる深さで解析するプラットフォームは異なる結論に至ります。

第二はしきい値の置き方です。50センチポーンの損失を一方が疑問手と呼び、他方が悪手と呼べば、まったく同じ内容の対局が違う顔つきの報告になります。

第三はエンジンとネットワークのバージョンです。Stockfish の評価はリリースごとに動き、特定の種類の局面では目に見えて変わることもあります。異なるバージョンを動かす二つのプラットフォームは、ラベルだけでなく局面そのものについて本当に意見が違うのです。

ChessOnyx の考え方

当サイトの手の質の仕組みも土台は同じで、各手の前後の評価値をしきい値と比べます。そのうえで、単に最善というだけでなく、強くかつ本当に見つけにくい手のために「驚異的一手」という別の区分を設けています。

私たちがこだわる違いは、正しいだけの手と、何かを見抜く必要があった手との違いです。取り返す手はしばしば最善であり、何も要求しません。四手先の戦術ゆえに勝ちになる静かな一手はまったく別物で、別の扱いをする値打ちがあります。

最上位のラベルについては意識して出し惜しみもしています。年中出てくるバッジは情報を運ばなくなりますし、水増しされた評価は心地よいだけで役には立ちません。

ラベルとの付き合い方

判決ではなく地図として使ってください。ラベルはどこを見るべきかを教えるのが得意です。20手目あたりに悪手が固まっていれば、そこで理解すべき何かが起きたということです。

なぜそうなのかを教えるのは、はるかに苦手です。そこは自分で局面に向き合い、何を見落としたのかを突き止めるしかありません。ラベルは瞬間を指し示すだけで、理解は自分から出てくる必要があります。

そして最上位のラベルは、達成ではなく飾りだと考えてください。驚異的な一手も大悪手もない対局は、その両方が一度ずつある対局より良いチェスです。